街坊報料：沒新裝空調(diào)的學(xué)校居然要求交數(shù)百元的“空調(diào)費(fèi)”，有學(xué)生家長認(rèn)為學(xué)校亂收費(fèi)。

　　記者跑腿：該校校長表示，收取的費(fèi)用并非“空調(diào)費(fèi)”，而是“教學(xué)設(shè)備更新費(fèi)”。白云區(qū)教育局表示，已調(diào)查并要求該校馬上整改，退款并停止收費(fèi)。

　　有讀者報料稱，孩子就讀的白云區(qū)龍溪小學(xué)打來電話，新學(xué)期要加收850元，其中包括550元“空調(diào)費(fèi)”。報料人覺得收費(fèi)不合理，因為學(xué)校都沒有新裝空調(diào)。白云區(qū)教育局昨天要求該小學(xué)停止亂收費(fèi)，龍溪小學(xué)也表示將按區(qū)教育局要求辦理。

　　報料人稱，孩子在白云區(qū)龍溪小學(xué)就讀。前天傍晚，他收到學(xué)校的電話通知，稱這個學(xué)期開始，學(xué)校要加收850元，其中包括今年突然加收的550元“空調(diào)費(fèi)”。報料人認(rèn)為學(xué)校近來都沒有新裝空調(diào)，這樣的收費(fèi)不合理，550元“空調(diào)費(fèi)”交得不明不白。

　　記者聯(lián)系上龍溪小學(xué)的趙校長，對方表示，沒有發(fā)過任何“收空調(diào)費(fèi)”的書面通知給學(xué)生家長?，F(xiàn)在有1250元和1800元兩檔收費(fèi)，家長可以自由選擇，其中1800元的收費(fèi)包含了550元的設(shè)備更新費(fèi)，并非“空調(diào)費(fèi)”。趙校長介紹：“這550元其實是用于教學(xué)設(shè)備更新，今年我們加設(shè)了電腦、投影、手寫屏幕等新的教學(xué)設(shè)備，一套設(shè)備都要十幾萬元，對于增加了教學(xué)設(shè)備的班級，我們會加收設(shè)備更新費(fèi)用，共收1800元，但這并非強(qiáng)迫家長交的，也有1250元的可以給家長選擇。我們學(xué)校現(xiàn)在不需要安裝空調(diào)，交的不是空調(diào)費(fèi)?！壁w校長告訴記者，昨天下午白云區(qū)教育局已經(jīng)派相關(guān)人士進(jìn)行調(diào)查，學(xué)校會按照區(qū)教育局的要求對收費(fèi)進(jìn)行整改。

　　記者就此事向白云區(qū)教育局反映，教育局的甘科長告訴記者，已經(jīng)派指導(dǎo)中心的工作人員調(diào)查過，要求龍溪小學(xué)馬上進(jìn)行整改，收了家長的錢要退款，沒有收的要馬上停止收費(fèi)。