國內(nèi)航空運(yùn)輸票價(jià)管理呼喚全面市場化改革
油價(jià)又漲了,航空公司的股票價(jià)格又跌了。其實(shí),3月19日國家發(fā)改委公布的成品油價(jià)調(diào)整并不會(huì)影響到航空公司的油價(jià)。因?yàn)椋鶕?jù)《國家發(fā)展改革委關(guān)于推進(jìn)航空煤油價(jià)格市場化改革有關(guān)問題的通知》(發(fā)改價(jià)格[2011]1419號(hào)),航空煤油的價(jià)格調(diào)整已經(jīng)是:每月調(diào)整一次,調(diào)價(jià)時(shí)間為每月1日。
2012年3月份航空煤油進(jìn)口到岸完稅價(jià)格為每噸7769元。根據(jù)3月份的油價(jià)結(jié)果,國內(nèi)航空公司從2012年3月5日起,再次調(diào)整了國內(nèi)航線的燃油附加費(fèi),800公里以上航線燃油附加費(fèi)每航段由人民幣130元上調(diào)為人民幣140元。
此次國內(nèi)成品油價(jià)上調(diào),只是預(yù)示著2012年4月國內(nèi)航空煤油價(jià)格有可能再次上調(diào),從而導(dǎo)致航油附加費(fèi)再次調(diào)整。但是,在這里我們并不預(yù)測未來的油價(jià)趨勢。只是想提及以下幾個(gè)問題:
一、燃油附加費(fèi)合規(guī)嗎?
2004年3月18日,民航總局和國家發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于國內(nèi)航空運(yùn)價(jià)管理有關(guān)問題的通知》,明確取消了國內(nèi)航線執(zhí)行的“燃油加價(jià)”政策。
但是,取消“燃油加價(jià)”政策的條文在2005年8月1日被廢除,重新恢復(fù)征收國內(nèi)航線燃油附加費(fèi),執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為:800公里以下航段收取20元/人,800公里(含)以上航段征收40元/人。到今天,國內(nèi)航線燃油附加費(fèi)已經(jīng)達(dá)到140元。
在這里,燃油附加費(fèi)該收多少?自有權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定,但是,需要關(guān)注的是,如果要征收燃油附加費(fèi),是不是需要對(duì)2004年3月公布的《民航國內(nèi)航空運(yùn)輸價(jià)格改革方案》再作調(diào)整呢?如果不作調(diào)整,又該如何向公眾解釋現(xiàn)有的燃油附加費(fèi)征收不符合國家部委的文件精神呢?
二、2004年國內(nèi)航線公布票價(jià)基礎(chǔ)還在嗎?
2004年,國家發(fā)改委和民航總局制定了《民航國內(nèi)航空運(yùn)輸價(jià)格改革方案》。根據(jù)此方案,國內(nèi)航線公布運(yùn)價(jià)的制定基礎(chǔ)是“航空運(yùn)輸?shù)纳鐣?huì)成本、市場供求狀況、社會(huì)承受能力”。據(jù)此,測算出了航空運(yùn)輸企業(yè)在境內(nèi)銷售執(zhí)行的各航線公布票價(jià)基準(zhǔn)價(jià)為平均每客公里0.75元,并實(shí)行浮動(dòng)幅度管理,規(guī)定“票價(jià)上浮幅度最高不得超過基準(zhǔn)價(jià)的25%”。直到現(xiàn)在,國內(nèi)航線公布運(yùn)價(jià)依舊適用于2004年的規(guī)定。但是,這真的有效嗎?
僅以航油價(jià)格為例。2004年8月,國內(nèi)航油價(jià)格為4190元/噸;2012年3月,國內(nèi)航空煤油進(jìn)口到岸完稅價(jià)格已經(jīng)達(dá)到7769元/噸。與2004年相比,航油價(jià)格已經(jīng)上升了85%。
再看另一組數(shù)據(jù),城鎮(zhèn)居民的可支配收入:2004年為9422元,2011年為21810元,增長了131%;同期,農(nóng)村居民的可支配收入,由2004年的2936元上升到了2011年的6977元。居民可支配收入的大幅增長,也是國內(nèi)航空市場持續(xù)增長的基礎(chǔ)。但是,從另一個(gè)層面,社會(huì)對(duì)航空運(yùn)輸?shù)南M(fèi)能力已經(jīng)大為增強(qiáng)。
航油價(jià)格的大幅上升,已經(jīng)徹底改變了航空運(yùn)輸企業(yè)的成本結(jié)構(gòu);而居民可支配收入的持續(xù)增長,已經(jīng)使得航空運(yùn)輸變成了一種更為大眾的運(yùn)輸方式。這些小小的變化,已經(jīng)表明:一個(gè)執(zhí)行了八年的國內(nèi)航空運(yùn)輸價(jià)格改革方案,是到了再次被改革的時(shí)候了。
三、國內(nèi)航線公布票價(jià)基準(zhǔn)限制了什么?
航油價(jià)格的持續(xù)上升,已經(jīng)極大地增加了航空運(yùn)輸企業(yè)的經(jīng)營壓力。在壓力面前,航空運(yùn)輸企業(yè)為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)營的困境,只有一個(gè)選擇:提高銷售價(jià)格,降低經(jīng)營成本。但是,由于航空運(yùn)輸受制于飛機(jī)采購成本、燃油成本等多因素的影響,成本的節(jié)約空間相對(duì)有限。因此,增收才是航空運(yùn)輸企業(yè)的出路。現(xiàn)在,航空運(yùn)輸企業(yè)增收面臨的困境是什么呢?公布票價(jià)基礎(chǔ)的限制。
國內(nèi)航空運(yùn)輸企業(yè)在票價(jià)管理體系之下實(shí)行了艙位的收益管理方式,盡可能地尋求收入最大化。我們可以用一個(gè)很簡單的方式說明:
假定國內(nèi)航空公司收益管理有兩種艙位:一是高票價(jià)(假定為全票價(jià)),假定其比例為50%;二是低票價(jià),也假定其比例為50%。目前,國內(nèi)航空運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)濟(jì)艙全票價(jià)受管制的影響,沒有提高的可能。而在航油提升的壓力下,航企只有提升低票價(jià)的銷售價(jià)格或者降低其銷售比例,實(shí)現(xiàn)增收。但是,這種方式只有理論的可行性。
為什么呢?根據(jù)國內(nèi)調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),國內(nèi)航空運(yùn)輸增幅最快的市場是旅游市場(以自費(fèi)方式為主),而這部分客人對(duì)于價(jià)格的敏感性更高。價(jià)格的提升,有可能帶來對(duì)價(jià)格敏感性更高的旅客流失,從而導(dǎo)致航空公司收益的流失。
航空運(yùn)輸企業(yè)收入不增加,而成本持續(xù)增加,會(huì)再次陷入全面虧損的局面嗎?如果虧損,航空運(yùn)輸企業(yè)還有多少可持續(xù)發(fā)展的能力呢?沒有了持續(xù)發(fā)展的能力,消費(fèi)者能享受到更好的航空運(yùn)輸服務(wù)嗎?沒有持續(xù)發(fā)展的航空運(yùn)輸企業(yè),會(huì)是一個(gè)民航強(qiáng)國嗎?
盡管從短期來說,實(shí)施燃油附加費(fèi),可以對(duì)沖部分航油成本。但是,這種固化的價(jià)格管理模式,使得航空公司之間的同質(zhì)化趨勢越發(fā)明顯,也阻礙了航空運(yùn)輸市場的良性發(fā)展,不能實(shí)現(xiàn)航空公司之間的差異化競爭。沒有優(yōu)質(zhì)的航空公司,消費(fèi)者又哪會(huì)享受到優(yōu)質(zhì)的服務(wù)呢?
因此,國內(nèi)航線公布票價(jià)的限制,阻礙了航空公司增收,埋下了民航持續(xù)發(fā)展的隱患。
四、國內(nèi)航線公布票價(jià)改革方向在哪里?
先看一個(gè)例子。2010年6月1日,民航局和國家發(fā)展改革委聯(lián)合下文,明確了民航國內(nèi)航線頭等艙、公務(wù)艙票價(jià)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià),具體價(jià)格由各運(yùn)輸航空公司自行確定。
在一段時(shí)間內(nèi),國內(nèi)航空公司自主提升了國內(nèi)航線頭等艙、公務(wù)艙價(jià)的公布票價(jià),但很快,航空公司也推出了更多接近經(jīng)濟(jì)艙全價(jià)甚至低于經(jīng)濟(jì)艙票價(jià)的“超值頭等艙”產(chǎn)品;與此同時(shí),一些航空公司已經(jīng)在考慮增加更多頭等艙的座位數(shù)量。
降低頭等艙價(jià)格,使得有更多消費(fèi)者享受到更優(yōu)秀的頭等艙服務(wù)產(chǎn)品;增加頭等艙座位數(shù)量,也極大地增強(qiáng)了航空公司服務(wù)于頭等艙旅客市場的能力。國內(nèi)航線的頭等艙市場,已經(jīng)從“一潭死水”變成了“活水”。這種良性的變化,正是由于航空公司有了更多的價(jià)格自主權(quán)。
頭等艙、公務(wù)艙的市場化價(jià)格,是國內(nèi)航線票價(jià)市場化改革的一小步,也是成功的一小步。這種成功,也為國內(nèi)航線經(jīng)濟(jì)艙公布票價(jià)改革指明了方向,即:國內(nèi)航線公布票價(jià)的全面市場化。
若如此,國家發(fā)改委和民航局也放下了燃油加費(fèi)的包袱;
若如此,航空公司獲得了全面自主經(jīng)營權(quán),航空公司之間的競爭將真正轉(zhuǎn)向服務(wù)競爭,實(shí)現(xiàn)差異化的市場經(jīng)營;
若如此,消費(fèi)者也有機(jī)會(huì)享受到更超值的航空運(yùn)輸服務(wù)產(chǎn)品。
如此看來,國內(nèi)航線公布票價(jià)是到了全面市場化調(diào)節(jié)的時(shí)候了。
- 上一篇
香港批準(zhǔn)國泰等三航空公司調(diào)高客運(yùn)燃油附加費(fèi)
香港特區(qū)政府民航處21日表示,批準(zhǔn)全日本航空、國泰航空及新加坡航空3間航空公司調(diào)高航空客運(yùn)燃油附加費(fèi)。新收費(fèi)有效期由4月1日到4月30日。 新獲批準(zhǔn)征收的附加費(fèi)水平,短途航班最高為248港元,長途航班最高為1132港
- 下一篇
歐盟讓國際航協(xié)半步 替代方案對(duì)華仍然不利
先是連續(xù)遭遇俄羅斯、印度等國拒絕參與碳排體系(以下簡稱“ETS”)合作的外壓,同時(shí)又遭受到空客等9家歐洲航空公司的齊聲“抱怨”,歐盟推出的ETS可謂舉步維艱。民航運(yùn)輸 中國民航 航空公司 機(jī)場 面對(duì)國際民