社會媒體是否會將在線旅游中間商逼到絕路?
旅游業(yè)的劃分有點雜亂無章。
你可以根據(jù)產(chǎn)品的類別垂直劃分(如機票、酒店、組團、租車、輪船等),每一個類別都會舉辦自己業(yè)內(nèi)的會議,世界各地都有。
你也可以根據(jù)出售產(chǎn)品的方式進行劃分(如在線旅游、旅游零售商、商務旅行、團隊旅行等)。同樣的,每一種都會舉辦自己業(yè)內(nèi)的會議。
你還可以根據(jù)主題進行劃分——旅游分銷會議、社會媒體會議、支付和防欺詐會議,以及目的地市場營銷會議等。
這是很混亂的。事實上,你很容易在參加各種會議中耗費了一生的時間,但仍然對這個行業(yè)沒有完整的了解。
但是貫穿那些會議的主題是一樣的——大公司有機會演講,小公司只有聽的份。那么據(jù)此推斷,由于公司規(guī)模的大小決定了這些大公司的觀點是正確的、相關(guān)的或者值得去聽的。
在線旅游業(yè)領域里許多較大的公司都是在線旅行社或某種類型的中間商。會議中,坐在下面聽的那些小點的公司往往是供應商。這會有一個不自然的影響,即旅游業(yè)舉辦的關(guān)于社交、本地市場和移動應用等方面的重要會議,都是從在線旅行社或中間商的角度看問題的。這就引出了我將要闡述的以下問題:
B2C中間商解決的問題是什么?
一個旅游產(chǎn)品中間商(連接消費者和供應商的紐帶)主要解決的是以下三個問題:
搜索/建議——展示產(chǎn)品,為消費者提供建議,讓他們可以比較各種產(chǎn)品。
信任——消費者進行預訂安全嗎?(這個問題通常由中間商來解決,他們提供一種預訂機制,承擔將預訂信息傳遞給供應商的責任)
距離——一個國家的旅行社出售遠距離目的地產(chǎn)品遠比消費者自己聯(lián)系遙遠的酒店容易得多。
在機票和酒店業(yè)務方面,大型的中間商已成為市場的領導者。
你能解決中間商解決的問題嗎,而且是以不同的方式?
正如這句古語所說:如果你可以解決問題但卻以和別人相同的方式,那么你就不是一個競爭者。
所以,我們再來看看中間商面臨的三大挑戰(zhàn)吧:
距離——網(wǎng)絡徹底解決了距離的問題。在一個網(wǎng)站上,你只需點擊鼠標,距離便不再是問題。
搜索/建議——一個非交易性的垂直搜索引擎就可以有效地解決這個問題。又或者一個領先的主流搜索網(wǎng)站提供的垂直搜索解決方案也可以辦到。我們十分需要旅游網(wǎng)站具有搜索和建議的功能,但他們不需要處理真正的交易從而獲得報酬。
信任——談到社會媒體時說的最多的一句話就是它有利于建立信任。這一命題被普遍接受,如果你在一次會議上這么說,其意義也就相當于說燈泡的作用在于可以在黑暗中照明。我們現(xiàn)在討論的不再是通過社會媒體建立信任這一話題。
因此,社會媒體能把我們帶到根本就不需要中間商的局面嗎?這真的能實現(xiàn)嗎?
可以肯定的是,這一討論不會被公開化,旅游行業(yè)的會議上討論社會媒體話題的演講被很多旅游業(yè)中間商所關(guān)注,這些中間商想要避開討論社會媒體將如何給他們的企業(yè)帶來潛在的長期風險這一話題。
這是不是也是Priceline的全球戰(zhàn)略和規(guī)劃負責人Glenn Fogel會在3月22日的No Vacancy悉尼會議上說酒店不應該投資社會媒體,并且認為使用Facebook完全是浪費時間的原因呢?
Fogel在這個行業(yè)里是一位受人尊敬的思想家,也許他不反對社會媒體(從他在會議上的陳述中可以看出),但他卻指出了這種長期風險,并正試圖降低這種風險。
社會媒體的應用是以供應商為中心的,而不是中間商。
機遇
如果這一假設成立,那么中間商的前景也不完全是慘淡無望的。與困難同時出現(xiàn)的還有機遇。
例如,我們?nèi)绾卫蒙鐣襟w機制衡量供應商的信譽?有人能為旅游供應商設計一個Klout(編者:Klout是一個測量用戶網(wǎng)絡影響力的工具)來評價產(chǎn)品信譽度而不是影響力嗎?通過交易數(shù)據(jù)評分真的有用嗎?
如果可行,我認為這種應用首先應該是針對旅行團和旅游活動,而不是機票和酒店等。有兩個理由:
1、成為一個旅游向?qū)Щ蚵眯猩绲倪M入壁壘遠比成立一家航空公司或酒店低得多,因此有越來越多的不可信賴的供應商。這就使得消費者在和一家公司進行第一輪交易時,也就是預訂之前會更加注意考察這個公司的信譽度。
2、機票和酒店中間商正在抵御供應商持續(xù)增長的力量。在旅行團和旅游活動領域,我們幾乎看不到中間商在嘗試這些事情。因此,任何新生事物都必須解決消費者的問題,而不是在同一時間和競爭者做相同的事。
你怎么看待這個問題呢?大眾點評的信譽和網(wǎng)絡真的可以消除對旅游第三方分銷商的需求嗎?
難道,中間商已經(jīng)沒有存在的價值了嗎?(Ruby/編譯)