日前，華中科技大學附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任、教授、博導(dǎo)、國家973項目首席科學家肖傳國在浦東機場被捕。原因是他涉嫌雇兇。肖傳國承認，他用10萬元人民幣雇人襲擊“學術(shù)打假斗士”方舟子，意在報復(fù)方舟子。肖傳國認為，方通過媒體、網(wǎng)絡(luò)對他的學術(shù)成果進行打假，導(dǎo)致其未能當選中國科學院院士。

　　事發(fā)后，華中科技大學表示絕不會袒護肖傳國，將根據(jù)司法部門調(diào)查結(jié)果對其作出相應(yīng)處理。記者電話采訪了協(xié)和醫(yī)院泌尿外科的幾位醫(yī)生和多位武漢醫(yī)療界知名人士，他們告訴記者，肖傳國手術(shù)做得很棒，但個性太強。一位泌尿外科醫(yī)生甚至稱，肖傳國情商較差。一個熟悉肖傳國的醫(yī)療界人士透露，肖個性偏強，在學術(shù)交流時有些偏激，他的一個北京的好朋友就因一次聊天時，肖傳國有人身攻擊之嫌而與之絕交了。

　　請自擬標題，寫一篇800字左右的作文。滿分70分。

　　自2009年起，為保證高考作文閱卷的公正公平，由華東師范大學主持，上海市相關(guān)部門啟動了高考作文閱卷教師全員培訓(xùn)。培訓(xùn)的主要方式是主辦方事先設(shè)定幾個作文題目，由高中生寫作完成，閱卷教師現(xiàn)場評閱打分，以考核其閱卷水平，也幫助老師理解作文評價的標準。

　　“肖傳國事件”就是其中一個材料作文題目。對這個材料在審題方面的要求是：首先把握材料的主要意思：肖傳國報復(fù)方舟子事件。圍繞這個事件有三層意思：第一是報復(fù)的簡單過程，第二是華中科技大學的態(tài)度，第三是同事對他性格為人的評價。按照材料作文的批改要求，結(jié)合三層寫或者從某一個層次出發(fā)來引申、分析、拓展，均算正確。中心組特別提醒參訓(xùn)教師，不要事先預(yù)設(shè)主題，更不要僅僅以立意的高下深淺作為確定幾類卷的唯一標準。要結(jié)合“怎么寫”和“寫什么”來綜合評價作文。

　　《專家的淪亡》是一篇滿分作文。對這篇作文給予滿分，出于以下考慮：第一，學生作文尤其是考場即席作文，不是深思熟慮的創(chuàng)作，因此評價不能太嚴苛，滿分作文也可以有不足甚至有缺點。第二，滿分作文的評價標準不可缺少的一個原則，就是有比較深刻的思想、獨特的角度或者其它方面的獨創(chuàng)意識，而這篇作文在這方面做得恰恰是相當優(yōu)秀的。第三，如何把握批評的度，是一線老師在教學中感到頭痛的事情，正因如此，為求保險，有的老師干脆基本否定了學生這樣的寫法，其結(jié)果是我們在高考作文中見到的更多的是思想相似的寫作，很少見到獨特大膽、尺度把握恰當?shù)暮米魑?。所以給予這樣的文章滿分，其實是向廣大師生說明，寫有品位的真話，說我們聽得懂的人話，以有說服力的獨特性來表達，是學生作文應(yīng)該努力的方向。

　　《把純粹還給學術(shù)》，被評為一類中等的作文，與第一篇的差距有兩點：第一篇文筆老到有個性，第二篇規(guī)范清晰，但個性比較缺乏；第一篇的思考有深度和廣度，第二篇文章在切入點較為深刻，但更進一步的思考尚嫌不足。然而，一個高中生面對這樣一則極具時代性社會性的材料，能夠在短時間內(nèi)用如此簡潔明了的語言來分析事件原因以及我們由此應(yīng)該思考的問題，實屬不易，所以也應(yīng)該進入一類卷。

　　給《偏激是事業(yè)的墳?zāi)埂芬?ldquo;二類中”，是希望老師確立如下觀念：“二類卷”并非好作文，而只是語言、結(jié)構(gòu)、立意等方面比較合格的文章。以往第一線的老師在作文評價當中，把二類卷當作比較優(yōu)秀乃至很優(yōu)秀的作文，給予學生58分以上都十分吝嗇，這不僅傷害了學生的寫作積極性，而且也不符合學生的實際。所以，看起來平淡無奇但內(nèi)容充實的文章獲得“二類中”對學生學習作文，教師有效進行作文教學，都有不可替代的意義。

　　顯然，《中庸之道》的審題產(chǎn)生了偏差。高考閱卷對于離題的作文一向不給不及格，即使語言表達再好，思想再深刻，也不能越過此線。審題錯誤、思想深刻的文章中相當一部分是事先背好的套題之作，如果給予更高的分數(shù)，將會有相當一部分不喜愛寫作的學生，背好文章應(yīng)付了事。給予這類作文不及格，有利于確保高考評價的相對公平。

　　另外，希望通過這幾篇作文，中學生能夠明白，好作文不可能一蹴而就，所謂”應(yīng)試作文”倘若沒有長期的語文素養(yǎng)乃至綜合素養(yǎng)的積累，不可能獲得閱卷教師的青睞。正所謂：根之茂者其實遂，膏之沃者其廣熠”。

      把純粹還給學術(shù)

　　日前，華中科大教授、國家“973”項目首席科學家肖傳國被捕，原因是雇兇殺人。而事情的起因，只是他認為方舟子的“打假”行為使他未能當上中科院院士。

　　這樣一件似乎有些荒誕的事，讓我們痛心疾首，唏噓不已。原本一個前程似錦的科學家，完全地毀在了自己手里。有人說他個性太強，情商偏低，甚至有些偏激。誠然，他的這些特點是這件事發(fā)生的原因之一，我們看到更多的是現(xiàn)如今學術(shù)界的功利和一種純粹的流失。

　　中國人一直在問：為什么我們沒有自己的諾貝爾獎獲得者？教育部把它歸咎于教育體制和在教育上的力度問題，接著就是大刀闊斧的改革?？啥畮啄赀^去了，一切還是老樣子。反觀日本，在提出一個狂妄的“五十年出三十個諾貝爾獎”計劃后，卻一步一步地接近自己的目標，并不因為別的，而只是學界的風氣。像日本的一位獲獎化學家白川英樹，他研究了一輩子高分子材料，在晚年才獲得諾貝爾獎。而在中國，很少有科學家耐得住性子十幾年研究同一個項目，總是想著如何出成果后晉升，名利雙收。更別提肖傳國之流，為了中科院院士的頭銜急紅了眼?？茖W本身就是最神圣、最奧妙的，它需要潛心地去研究。它本是一個純粹的圣地，如今卻似乎夾雜著一些銅臭氣。肖傳國正被這樣的銅臭熏壞了思想，為中科院院士的頭銜葬送了自己的一生。

　　同時讓我感慨頗深的是斯蒂芬·霍金，一個幾乎與牛頓、愛因斯坦齊名的物理學家。有人曾這樣描寫過他在劍橋大學的生活：遠處緩緩地過來了一輛輪椅，斯蒂芬·霍金坐在上面，似乎在沉思什么。沒有人打擾他，沒有人找他索要簽名，更沒有記者。是的，只有在劍橋才可以有一個如此純粹的環(huán)境，只有在劍橋才會孕育出像斯蒂芬·霍金這樣的人物。那里沒有喧囂，沒有名利，有的只是智者在劍橋上沉思的風景，還有驚世駭俗的一篇篇論文。

　　試想如果肖傳國一直都處在這樣一個純粹的環(huán)境里，或許他也沒能當上中科院院士，但他一定是一個出色的醫(yī)生、教授、博導(dǎo)，一個令人景仰的科學家。只是現(xiàn)實沒有如果，功利心已經(jīng)“殘害”了無數(shù)才華橫溢的人。中國學術(shù)界如今最缺的是一個純粹的環(huán)境。

　　曾有外國學者來華交流，看到校內(nèi)的等級制度大為不解。原來，中國大學的校長都是有“官位”的，有的是正廳級，有的是副廳級，校園儼然成了一個小官場?；叵氩淘鄷r代，他的第一守則就是不當官，甚至還曾為一學生看行李在門口等了一天。這樣純粹的學風實令人向往。

　　嗚呼！誰能帶走嫌犯肖傳國，而還回一個教授肖傳國呢？誰能把純粹還給中國學界呢？也許我們的教育改革還有很長一段路要走。

      專家的淪亡

　　方舟子遭襲一案隨法院之判決塵埃落定，原告方抗訴被駁回，肖傳國等人僅以“尋釁滋事”之刑名進入高墻五個月。這樣一位頭銜長達幾十字的學者的鋃鐺入獄，又是一例活生生專家變“磚家”的實例。

　　方舟子的愛人在事發(fā)后更新的微博中，似乎希望讓更多人參與打假，“別讓方舟子一個人力抗群魔”?？峙路街圩右鎸Φ?，正是接踵而來的“磚家”們。

　　在民眾普遍常識缺失的今日中國，專家的權(quán)威是顯然的，至少在大多數(shù)地方，農(nóng)人、牧人們對他們的話深信不疑，醫(yī)院的相應(yīng)門診也依舊供不應(yīng)求。以前常有電視廣告，其中一學者模樣的人會侃侃而談，讓人覺得產(chǎn)品之效果必然甚佳，后來人們發(fā)現(xiàn)時?？稍趶V告中見到他，五分鐘前是保健專家，五分鐘后已然成了工程院院士——如此演員，也成了一時笑談?？涩F(xiàn)在的“專家”一詞，當真已向貶義詞邁出了步子，其中意味甚至不是變體的“磚家”能涵蓋的。以前在電視新聞中當著大忽悠的“專家”們，不過是說說有害氣體不會對人體產(chǎn)生毒負作用的高見，提提“中國物價漲40年也超不過美國”的論調(diào)。他們的“專”，促使他們犯下一個個連常識都稱不上的錯誤，——要知道，一個謊言要用十個來圓。但往日他踐踏自己的知識與道德，并厚顏地背著詞時，我們尚可慶幸法律對他們的作用?，F(xiàn)在，肖傳國已開始踏足法律神圣之域了。情商差，個性偏強，作為一名業(yè)務(wù)上出色的科學家，社會可以寬容地接受，畢竟“不拘一格降人才”的真言于耳畔縈繞。然而，如今的“磚家”已到了違法犯禁的地步了啊！花十萬元雇兇傷人以求報復(fù)，恐怕這是每個良心未泯，有所敬畏者都不會考慮的事情吧。更何況一名高級知識分子，要說不懂法，誰信？當心中狂野壓倒了知識分子賴以存身的理性，這不就成了赤裸裸的“磚家”了嗎？

　　方舟子遇襲一案，我且不評說公權(quán)力部門應(yīng)于學術(shù)打假中承擔何種義務(wù)，如何能讓一名普通公民如此身處險境。只談今日專家變“磚家”之事實，公權(quán)力部門就脫不了干系。

　　是偽證讓這些跳梁小丑有了登堂入室的機會？其中不乏一些為了尋求所謂政績的地方相關(guān)部門官員，殊不知這正損害著公權(quán)力部門的公信力。說他們不會為黨和政府以及廣大老百姓所容自然是不爭的事實。

　　老子曰：“知其白，守其黑，為天下式。”可今時今日，某些人為了一己之私利而謊言惑眾，早已行不通了。

　　當專家變成“磚家”，甚至要雇兇傷人時，我們還能相信誰？

       中庸之道

　　肖傳國因?qū)Ψ街圩舆M行報復(fù)被捕，而他只是因為方舟子對他學術(shù)進行打假導(dǎo)致不能成為中國科學院院士這一原因，做出了違法行為。視其本質(zhì)，不難發(fā)現(xiàn)肖傳國個性好強，這是促使他報復(fù)的主要原因。

　　自古以來，中國都以中庸之道作為人生做事的準則，試想，如果肖不為院士失敗一事所動怒，那么他也不會有今天的結(jié)果。

　　馬家爵一事幾乎是整個社會無所不知的事情，成績優(yōu)異的他誰都想不到會成為一個殺死四人的殺人魔鬼。當然殺人動機也是“報復(fù)”二字。雖說馬家爵是忍不住室友的欺辱才殺人的，但是細想一下，那么優(yōu)秀的他何必為如此之事動怒呢？是因為他的個性么？我想如果他內(nèi)心在為人處事上能夠中庸一點，那么如今他依舊是那么的優(yōu)秀，而不會是地獄里的一個小鬼。

　　有時候，中庸確實比好強要來得好。俗話說：“槍打出頭鳥，做事何必要那么好勝呢？”

　　劉備在得知關(guān)羽、張飛死后，悲痛不已，沖動的他急于報仇，最后兵敗人亡，落了個“白帝拖孤”。試想，如果他能等上幾年，兵力強大之后再去攻打敵人的話，那么在勝利的同時也為二弟、三弟報了仇。其實，中庸一點并不是什么壞事，劉備就是因為那一次的放棄中庸，而成為了蜀國滅亡的主要原因之一。當然也并不是說好強就完全錯誤。大清王朝從開始的強盛到最后的****，主要原因離不開閉關(guān)鎖國政策。清政府太過于享受現(xiàn)有的，滿足于現(xiàn)有的，而不去憂患一下，導(dǎo)致最后的滅亡。如果說清王朝能夠稍微好強那么一點，估計我們現(xiàn)在還是清朝的子民吧！

　　萬事不能超過一個度，中庸即可，1592年，日本的豐臣秀吉，在統(tǒng)一了全日本后，在擔任了太閣之后，不滿足于現(xiàn)狀，出兵攻打朝鮮，導(dǎo)致失敗。這一次讓他患了重病，于1598年7月死于大阪城。而他的死又讓日本成為了亂世。直到1603年，德川家康才讓百姓過上好日子。試想秀吉如果能夠滿足于自己所打造的日本，不攻打朝鮮，那么百姓才能不去多過那5年的受苦于戰(zhàn)亂的日子。

　　總之無論是肖傳國還是馬家爵，還是那些名人事跡都讓我們知道，凡事都要有個度，中庸之道乃最佳選擇。

      偏激是事業(yè)的墳?zāi)?/strong>