四川省宜賓機(jī)場(chǎng)將搬遷并重新命名為“五糧液機(jī)場(chǎng)”的消息一經(jīng)發(fā)布,輿論嘩然。公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)是:一個(gè)機(jī)場(chǎng)乃至一座城市的名稱讓渡權(quán),究竟屬于誰?如果一個(gè)“實(shí)力雄厚”的企業(yè)只需說服本屆政府,就能獲得一個(gè)機(jī)場(chǎng)的永久命名權(quán),那么一旦此舉與“可持續(xù)發(fā)展”的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳,誰來為過失買單?

　　一個(gè)機(jī)場(chǎng)的名字與一座城市的名稱一樣,具有含金量極高的識(shí)別功能,它是歷史與文化的沉淀物。對(duì)于“一方水土養(yǎng)一方人”的當(dāng)?shù)厝嗣穸?它不但是物理空間的家園,也是心理空間的精神家園。無論是家鄉(xiāng)父老還是客鄉(xiāng)游子,想起它的名字,就生出歸屬感、尊崇感、榮譽(yù)感,它讓愛國主義變得可觸可感。由此可知,這些名字,絕對(duì)屬于公共資源,它的任何權(quán)利讓渡,必須得到全體人民的同意。任何一屆政府,在沒有得到人民贊同的前提下,輕率讓渡命名權(quán),就是漠視民意。

　　當(dāng)?shù)卣凇懊Q讓渡”中是否獲得經(jīng)濟(jì)收益?雖然我們尚無明確證據(jù)得知,但類似的例子足以引起高度警覺。某些部門打著改革旗號(hào)公然“創(chuàng)租”和“尋租”的惡性案例所在多有,將公共資源變成地方機(jī)構(gòu)的利益,并且堂而皇之地追求利益最大化,這已經(jīng)不是什么新鮮的花招。

　　即便是純粹的“體現(xiàn)政府對(duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的扶持與助力”,希冀通過企業(yè)冠名機(jī)場(chǎng),強(qiáng)化品牌效應(yīng),實(shí)現(xiàn)所謂的商業(yè)價(jià)值最大化,也是極其短視的錯(cuò)誤選擇。公共資源的利用只有建立在公眾普遍接受的基礎(chǔ)上,才能產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的生命力,而商業(yè)品牌所蘊(yùn)含的文化含量,極其有限,如何能夠媲美具有歷史積淀的地名?不要說是商業(yè)品牌,即便同是地名,一旦更名,也會(huì)傷及人民的感情,引來輿論洶洶。有些官員誤以為“行政區(qū)劃”是“行政官員”的分內(nèi)事,卻不知已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其權(quán)力范圍。亂用權(quán)力,將會(huì)加大人民與政府之間的間隙,甚至把人民推到自己的對(duì)立面。

　　將民眾排除在公共文化決策之外,是對(duì)大眾文化權(quán)益的踐踏。宜賓機(jī)場(chǎng)改名事件,讓我們?cè)俅慰吹焦壖芪幕⒔壖軞v史的現(xiàn)實(shí)案例。茲事體大,不要說筆者“上綱上線”,事件背后的種種推動(dòng)因素,折射出有違科學(xué)發(fā)展觀的“典型誤區(qū)”,對(duì)于此事的深入剖析和評(píng)判,才剛剛開始。